Decision № 38406321, 25.04.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8977/13-ц

2/639/62/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75935,31 грн. та судові витрати у розмірі 759,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, 29.08.2005 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 805/16/21-1/5-545, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит. 29.08.2005 р. між тими самими сторонами укладено договір застави 805/13/26/5-1713, відповідно до умов якого, відповідач забезпечує заставою (АДРЕСА_2) виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з тим, що відповідач не повертав кредит та не сплачував проценти за договором, станом на 19.09.2013 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 75935,31 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим, викликався у судове засідання через засоби масової інформації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи положення ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2005 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 805/16/21-1/5-545, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 17360 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних за перший рік (а.с. 8-12).

29.08.2005 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 805/13/26/5-1713, предметом якого є АДРЕСА_2 (а.с. 12 об.-13).

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 19.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9500,23 доларів США, що еквівалентно 75935 грн. 31 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9062,55 доларів США, що еквівалентно 72436,96 грн., сума заборгованості за відсотками - 330,58 доларів США, що еквівалентно 2642,33 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 69,84 доларів США, що еквівалентно 558,20 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 37,26 доларів США, що еквівалентно 297,81 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість за кредитним договором № 805/16/21-1/5-545 від 29.08.2005 р. у розмірі 75935 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 31 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 00039019) сплачений судовий збір у розмірі 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Срокіна