25.04.2014
Справа № 408/354/13-ц
4-с/408/9/14
У Х В А Л А
(про прийняття скарги до розгляду)
25 квітня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши скаргу стягувача гр. ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців ВДВС Біловодського районного управління юстиції ,-
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся з скаргою на бездіяльність державних виконавців ВДВС Біловодського районного управління юстиції, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність ВДВС Біловодского РУЮ і притягнути до відповідальності в виді штрафу гр. ОСОБА_2за невиконання рішення суду стосовно працівника гр. ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа по зведеному виконавчому провадженню та повторно провести перевірку майнового стану боржника
Керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження скаргу гр. ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців ВДВС Біловодського районного управління юстиції Луганської області по виконавчому провадженню з питання не проведення належного виконання рішення суду за вказаним в заяві виконавчим провадженням. Призначити в відкритому судовому засіданні розгляд вищезазначеної скарги на 06 травня 2014 року на 13 годин дня в залі № 1 Біловодського районного суду - з викликом представника ВДВС Біловодського районного управління юстиції , заявника гр. ОСОБА_1 як заінтересовану особу , гр. ОСОБА_4 та боржника в особі гр. ОСОБА_3 , надіславши їм копії цієї ухвали.
Питання стягнення судового збору вирішити за результати розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 38406153, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/354/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: