Справа № 316/788/14-ц
Провадження № 2/316/472/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Наумова О.О.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «НАЕК Енергоатом», про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом.
На попереднє судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача Шестак О.Л.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;
- з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений судом строк.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «НАЕК Енергоатом», про визнання протиправним та скасування наказу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2014р. на 10-15 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Наумов
The court decision No. 38405285, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 316/788/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: