Справа № 172/211/14-ц
Провадження № 2/172/191/14
У Х В А Л А
про забезпечення позову
09 квітня 2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши заяву позивача Пубілчного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася з позовом до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості в розмірі 13263грн.96 коп.», «Про забезпечення позову».
Ухвалою суду від 19 березня 2014 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09 квітня 2014 року.
В своїй заяві Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" «Про забезпечення позову вбачається, що просив суд накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 13263,96 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Пубілчного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення позову -задовольнити.
2. Накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 13263,96 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
3. Копію ухвали направити:
-Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50);
- копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 АДРЕСА_1) негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 5-ти днів з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 38403510, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 172/211/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: