Справа № 405/1414/14-ц
2-н/405/79/14
УХВАЛА
"02" квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заява відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна суду, на розгляд якого надійшла.
ОСОБА_1 по облікам АДП УДМС України в Кіровоградській області, за вказаною в заяві адресою (адресою виникнення заборгованості) не значиться, що є підставою для відмови в прийнятті заяви в цій частині вимог.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, чи її повернення, відповідно до ст.. 100 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.. 100, 102, 104 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження у справі.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 38403151, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/1414/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: