Court ruling № 38402939, 24.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24"квітня 2014 р. Справа №922/617/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Архистиль-К», м. Куп’янськ Куп’янського району Харківської області (вх. №1089 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2014 по справі № 922/617/14

за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради, с. Наталине Красноградського району Харківської області

до Приватного підприємства «Архистиль-К», м. Куп’янськ Куп’янського району Харківської області

про стягнення 13073,94 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2014 по справі № 922/617/14 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Архистиль-К" на користь Наталінської сільської ради переплату бюджетних коштів внаслідок необгрунтованого завищення виконавцем вартості виконаних проектних робіт за договором № 61-РП-10 від 22.03.2011 р., який був укладений Наталинською сільською радою на розроблення проекту газифікації с. Улянівка Красноградського району в сумі 13073,94 грн. Стягнуто з приватного підприємства "Архистиль-К" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

15.04.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2014 по справі № 922/617/14.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою відповідач в якості доказу сплати судового збору в сумі 913,50 на рішення суду по даній справі надав квитанцію №5078.287.1 від 14.04.2014 р.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що в квитанції №5078.287.1 від 14.04.2014 р., доданій до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір.

Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу – судовий збір за подачу апеляційної скарги ПП «Архистиль-К», Харківський апеляційний господарський суд.

Проте, в наданій позивачем квитанції №5078.287.1 від 14.04.2014 р. невірно зазначені реквізити за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України. Зокрема, невірно зазначено рахунок отримувача – 31215206783003 замість рахунку отримувача - 31216206782003.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному підприємству «Архистиль-К», м. Куп’янськ Куп’янського району Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк., оригінал квитанції №5078.287.1 від 14.04.2014 р. на 1 арк., фіскальний чек «Укрпошти» №6284 від 15.04.2014 на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.