РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційних скарг до провадження
"24" квітня 2014 р. Справа № 902/100/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 р. у справі № 902/100/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"
до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про визнання права власності, витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності, витребування майна задоволено частково. Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л. вартістю 40035,70 грн., який був 20.11.2012 року вилучений Вінницькою ОДПІ на АЗС № 29 ТОВ "Колумбіні". Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л. вартістю 13133,40 грн., який був 19.11.2012 року вилучений Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31 ТОВ "Колумбіні". В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року скасувати в частині визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" права власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л., яке було вилучено Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області на АЗС № 29 та прийняти нове рішення про відмову в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про визнання права власності та витребування майна повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.05.2014 року о 14:30 год.
Крім того, Могилів-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року скасувати в частині визнання за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л. вартістю 13133,40 грн., яке було вилучено Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31 та прийняти нове рішення про відмову в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про визнання права власності та витребування майна повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для її прийняття та об’єднання до одного провадження з апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
Також колегією суддів встановлено, що позов ТОВ "Колумбіні" заявлено до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Державної податкової служби, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби.
Проте, Постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2013р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів. Визнано територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби.
Так, Вінницьку об’єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби реорганізовано у Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, а Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби реорганізовано у Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Вінницьку об’єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби на її правонаступника - Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 25, 58, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити Вінницьку об’єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
2. Замінити Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби на її правонаступника - Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
3. Прийняти апеляційну скаргу Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року у справі № 902/100/13-г до провадження
4. Об’єднати розгляд апеляційних скарг Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року у справі № 902/100/13-г в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області призначити на "19" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
6. Запропонувати ТОВ "Колумбіні", Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті
8. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 38402883, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/100/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: