ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.04.14 Справа № 907/543/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фірма "Йенс Функе Хольцхандел",
м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року
у справі № 907/543/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево
до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського
району Закарпатської області
до відповідача 2 Фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина
про стягнення солідарного суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
за участю представників:
від позивача: - не з'явився
від відповідача 1: - не з'явився
від відповідача 2: - Субота М.І. представник ( довіреність № 136 від 10.03.2014 року )
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014 року.
18.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі представника в іншому судовому засіданні. Факсимільна копія вказаного клопотання поступила до Львівського апеляційного господарського суду 18.04.2014 року (вхідний номер канцелярії суду №01-14/209/14). При цьому, 22.04.2014 року Львівському апеляційному господарському суду повторно поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Факсимільна копія вказаного клопотання поступила до Львівського апеляційного господарського суду 22.04.2014 року (вхідний номер канцелярії суду №01-14/212/14).
Одночасно, 22.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача факсом поступило клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та перебуванням на лікуванні, також позивач просить надати час на підготовку відзиву на апеляційну скаргу.
22.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 1 факсом поступило клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та перебуванням на лікуванні, одночасно відповідач 1 просить надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи. Факсимільна копія вказаного клопотання поступила до Львівського апеляційного господарського суду 22.04.2014 року (вхідний номер канцелярії суду №01-14/214/14).
Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року.
Представник відповідача 2 підтримав доводи апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В
1. Розгляд апеляційної скарги Фірма "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014 року відкласти на 13.05.2014 року. на 11 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
The court decision No. 38402869, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/543/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: