ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2014 р. Справа № 903/1035/13 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
про стягнення 73 530,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2014 р. (суддя Гарбар І.О.) питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було відкладено до повернення матеріалів справи № 903/1035/13 з Рівненського апеляційного господарського суду.
23.03.2014 р. у зв'язку з завершенням апеляційного провадження матеріали справи № 903/1035/13 повернуто до господарського суду Волинської області.
У зв'язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці в результаті повторного автоматичного перерозподілу дану заяву розприділено судді Пахолюк В.А.
Господарський суд, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 05.05.2014 р. на 11.30 год.
2. Стягувачу - ПАТ НАК «Нафтогаз України»: подати письмові пояснення по суті поданої заяви; докази пред'явлення наказу до виконання.
Суддя Пахолюк В.А.
The court decision No. 38402763, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1035/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: