Court ruling № 38402669, 24.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 р. справа № 5015/3746/11

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит"

Відповідач-2: ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника

головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

секретар Полюхович Х.М.

Представники: Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: Фурса В.Г. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача-2: не з'явився.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.

Представникам Сторін по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду по даній справі, які скеровані чи оголошені Сторонам, зазначалось, що права та обов'язки сторін визначаються ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю. Надав пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду по даній справі від 09.04.2014р. через відсутність керівника Відповідача 1 та зазначив, що дана ухвала буде виконана протягом найближчих кількох днів.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Справа повернулась із Львівського НДІСУ з клопотанням експерта.

Провадження у справі поновлено згідно ухвали суду по даній справі від 09.04.2014р. та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10год. 15хв. 24.04.2014р., а також зобов'язано Відповідача 1 надати документи, зазначені у клопотанні експерта.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі заявлені позовні вимоги та постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі №5/10, з'ясування питань, які ставив суд перед експертами, має значення для справи, але вимагає спеціальних знань. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

При цьому суд зазначає на необхідність додержання розумних строків вирішення спору та недопущення затягування Сторонами таких.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.41,42,43,79,86,87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Доручити її проведення кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз.

4. Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" (81652, Львівська обл., м.Новий Розділ, вул. Довбуша, 52, ідентифікаційний код 30741955, реєстраційний номер 10004383613) станом на 14.05.2008р., в тому числі з врахуванням переоціненої вартості майна?

2. Яка пропорційна вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" (81652, Львівська обл., м.Новий Розділ, вул. Довбуша, 52, ідентифікаційний код 30741955, реєстраційний номер 10004383613) станом на 14.05.2008р., що підлягає виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (81652, АДРЕСА_1)?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

6. Зобов'язати сторін судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали.

7. Зобов'язати Позивача провести попередню оплату витрат на проведення судової експертизи (у разі необхідності) згідно із рахунком експертної установи.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Сторонам виконати вимоги ухвал суду по даній справі, в тому числі від 09.04.2014р. (відповідні матеріали скерувати на адресу суду та на адресу експертної установи).

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Судді: Матвіїв Р.І.

Кидисюк Р.А.