ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.04.2014 Справа № 27/49б
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 32698865)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Суддя А.І. Гурова
Представники сторін: не з'явилися
Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 29.03.11р. ТОВ «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Ухвалою від 03.11.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.07.2012р.
Ухвалою суду від 25.07.12р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Голобородько С.О., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 29.11.2012р.
Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 19.06.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 29.11.13р.
15.01.14р. до господарського суду надійшла заява учасника ТОВ «Упрагропром» Васильченка І.А. №б/н від 15.01.14р. про усунення арбітражного керуючого Жмайло О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Упрагропром».
Ухвалою суду від 17.01.14р. розгляд заяви призначено на 05.02.14р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву Васильченко І.В. №б/н від 15.01.14р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.02.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/49б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ», м. Макіївка передано на розгляд судді Гуровій А.І.
Ухвалою суду від 05.02.14р. розгляд заяви відкладено на 27.02.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву Васильченко І.В. №б/н від 15.01.14р.
27.02.14р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення №01-27/02-27/49б від 27.02.14р. на заяву про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора.
Ухвалою суду від 27.02.14р. розгляд заяви відкладено на 01.04.14р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.
Ухвалою суду від 01.04.14р. розгляд справи відкладено на 24.04.14р.
24.04.14р. до суду від Макіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Ліквідатор, представники кредиторів та Васильченко І.А. в судове засідання 24.04.14р. не з'явилися, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд заяви учасника ТОВ «Упрагропром» Васильченка І.А. №б/н від 15.01.14р. про усунення арбітражного керуючого Жмайло О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Упрагропром» відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р., п.1 ст.5, ст.ст. 24, 25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви на 04.06.2014 року об 11:30 год.(каб. 408).
Явка ліквідатора, представників кредиторів та Васильченко І.А. в судове засідання обов'язкова.
Суддя А.І. Гурова
The court decision No. 38402602, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 27/49б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: