Decision № 38401264, 25.04.2014, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
25.04.2014
Case No.
254/8943/13-ц
Document №
38401264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 254/8943/13-ц

№ 2/254/180/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2014 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк), укладено кредитний договір № PL-104/062/2007. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 250,00 грн. 04.02.2011р. між Банком та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк передав, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги до Боржників за кредитними договорами.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, і станом на 14.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 37626,98 грн., з яких 16178,46 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 14512,55 грн. - відсотки за користування кредитом, 4453,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2482,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.11.2008р. між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17250,00 грн. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача перед Банком становить 37626,98 грн., з яких 16178,46 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 14512,55 грн. - відсотки за користування кредитом, 4453,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2482,19 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами. 04.02.2011 р. між Банком та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого Банк передав, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право вимоги до Боржників за кредитними договорами.

Згідно з вимогами ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Купер Прайс» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до боржника.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору порушені зі сторони відповідача, тому з неї належить стягнути на користь ТОВ «Купер Прайс» суму заборгованості 37626,98 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 376,26 грн.

На підставі ст.ст.512,514, 526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" (рахунок №26506000269004, МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312) заборгованість за кредитним договором № PL-104/062/2007 від 08.11.2007р. в сумі 37 626,98 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 376,26 грн., а всього стягнути 38003 (тридцять вісім тисяч три) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Донецька, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38401264 ?

Документ № 38401264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38401264 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38401264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38401264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38401264, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 38401264, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38401264 refers to case No. 254/8943/13-ц

This decision relates to case No. 254/8943/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38380963
Next document : 38410652