Court ruling № 38398921, 14.04.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6771/13-ц

Номер провадження 2-с/404/12/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у період з 01.02.2011 року по 31.05.2013 року в розмірі 1677,96 грн. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вказаний судовий наказ нею отриманий не був, так як вона проживає та прописана за адресою : АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_2, придбана ОСОБА_1 01.07.2010 року, на що є зареєстрований договір купівлі-продажу, квартира потребувала капітального ремонту, який виконувала своїми силами. Вдень купівлі нею був ініціований акт обстеження квартири з приводу визначення встановленого водопостачання, з участю представників ЖЕК № б, та старого господаря, в якому відмітка - відсутність централізованого водопостачання, труби водогону обрізані.

Таким чином, з моменту придбання житла і до цього заявник не отримувала і не отримує послуг - заявлених стягувачем, та не нанесла йому збитків. Квартира не підключена до водогону стягувача - взагалі, комунікації з цього приводу відсутні.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не є безспірними, у зв'язку з чим судовий наказ виданий 18.07.2013 року підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником дотриманий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18.07.2013 року, справа № 404/6771/13-ц, номер провадження 2-н/404/788/2013 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1677,96 грн. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувану ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна