Court ruling № 38398294, 22.04.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1428/13-а

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “ІРІДА”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “ІРІДА”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією.

11 квітня 2014 року від представника Державної фінансової інспекції в Одеській області, а 17 квітня 2014 року від Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції надійшли клопотання про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 22 квітня 2014 року, з поважних причин та просили перенести розгляд справи.

22 квітня 2014 року в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань ДФІ в Одеській області та Білгород-Дністровської ОДФІ, які не з'явилися в дане судове засідання з поважних причин, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, для належного повідомлення вказаних осіб про дату і час наступного судового засідання, оскільки для належного повідомлення відповідачів та третіх осіб необхідний значний проміжок часу.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1428/13-а – зупинити до 14 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою