Court ruling № 38398255, 24.03.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 березня 2014 року Справа № 1170/2а-2304/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.10.2010 р. № 000050233/0 (за № 000050233/1), № 0000492330/0 (№ 0000492330/1), № 0002021730/0 (№0002021730/1).

Ухвалою судді від 16 червня 2011 року позовну заяву ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" залишено без руху згідно приписів частини 1 статті 108 КАС України.

08 липня 2011 року ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від від 16 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Дніпропетровського апеляціного адміністративного суду від 08 травня 2012 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Частиною 4 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" підписана її директором, проте документів, які підтверджують повноваження директора товариства до матеріалів адміністративного позову не додано, підпис директора товариства печаткою не скріплений, дати підписання позовної заяви також не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано її копії та копій усіх доданих до неї документів для відповідача. Крім того, у матеріалах позову відсутній документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить суд скасувати податкові повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.10.2010 р. № 000050233/0 (за № 000050233/1), № 0000492330/0 (№ 0000492330/1), № 0002021730/0 (№0002021730/1), проте оскаржуваних рішень, акту перевірки № 32/23-30/34724535 від 30.09.2010 р., повного тексту рішень про результати розгляду скарг органами державної податкової служби до матеріалів позовну не додає.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно надати суду зазначені документи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не містить переліку документів та матеріалів, що додається.

У позовній заяві ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" посилається, зокрема, на неповноту встановлення працівниками податкового органу обставин щодо заниження товариством податкових зобов'язань зі сплати акцизного збору, податку на прибуток та податку на додану вартість, проте обґрунтування, в чому саме полягає неповнота встановлення працівниками податкового органу зазначених обставин не наводить. Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне запропонувати ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" навести обґрунтування свої вимог.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись статтями 56, 58, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду:

- позовної заяви з підписом її представника, переліком доданих документів та інших матеріалів, що додаються та зазначенням дати її підписання;

- документів, підтверджуючих повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- документу, який підтверджує сплату судового збору;

- копій оскаржуваних податкових повідомлень -рішень, акту перевірки № 32/23-30/34724535 від 30.09.2010 року, рішень податкових органів про результати розгляду скарг товариства;

- доказів отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів для відповідача.

Роз'яснити ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна