ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.04.14 Справа № 914/4159/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ДПІ в м.Івано-Франківську
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.14р.
у справі № 914/4159/13
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пріам-Постач», м.Львів
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 26.03.2014р. по справі №914/4159/13 кредитор -ДПІ у м. Івано-Франківську подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.
Проте, в порушення вимог пункту 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів її копії іншим сторонам.
Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ДПІ в м.Івано-Франківську повернути скаржнику.
2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д. Ф.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 38398013, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4159/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: