ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"25" квітня 2014 р. Справа № 923/305/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зіньків Полтавська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" с. Федорівка, Каховський район
про стягнення 122838грн. 61 коп.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.04.2014р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. З ТОВ "Агротекс-Миколаїв" на його користь стягнуто 109 150 грн.00 коп. основного боргу за договором, 6103 грн. 43 коп. пені, 1659грн. 68 коп. - 3% річних, 1418грн. 95 коп. - інфляційних втрат, в рахунок відшкодування судових витрат 2366грн. 64 коп. Також ФОП ОСОБА_1 повернуто із Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 90 грн.13 коп.
Під час виготовлення друкованого тексту рішення в її мотивувальній частині допущено описку, а саме: в частині дослідження періоду нарахування пені.
У абз.14 мотивувальної частини рішення зазначено, що пеня нарахована за 6 місяців у відповідності до вимог ст.232 ГК України з 16.07.2013р. по 16.01.2013р. Однак, в разі нарахування пені з 16.07.2013р. за правилами ГК України, кінцевим строком є 16.01.2014р. ( розрахунок суми позовних вимог, а.с.41).
Суд, відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Внести виправлення до рішення від 03.04.2014р., виклавши 14 абз. мотивувальної частини у наступній редакції: "Позивач нарахував пеню за 6 місяців у відповідності до вимог ст.232 ГК України з 16.07.2013 по 16.01.2014 у сумі 6103 грн.43 коп.".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 38397989, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/305/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: