КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2014 р. Справа №910/470/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група»
на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014
у справі № 910/23943/13 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»
до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-
страхова компанія»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 45 754, 94
грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
The court decision No. 38397982, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/470/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: