КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2014 р. Справа №910/1749/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Публічного акціонерного товариства "Український
апеляційну скаргу інститут по проектуванню об'єктів газової
промисловості "Укргазпроект"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 31.03.2014 року
у справі № 910/1749/14 (суддя: Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геогазцентр"
до Публічного акціонерного товариства "Український
інститут по проектуванню об'єктів газової
промисловості "Укргазпроект"
про стягнення 606 736,12 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи призначити на 13.05.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 38397973, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1749/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: