Court ruling № 38397753, 24.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.04.2014
Case No.
910/4530/14
Document №
38397753
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4530/14 24.04.14

За позовом ТОВ "ТВА-ГРУПП"

до ПрАТ СК "ПРОВІДНА"

про стягнення 250 049,66 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Свириденко О.С.(дов. від 17.03.2014)

Від відповідача Богуш С.М.(дов. від 26.12.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 250 049,66 грн. у зв'язку з неналежним виконанням договору про забезпечення медикаментами застрахованих осіб № 4004 від 17.11.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі № 910/4530/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.

09.04.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.04.2014, а 23.04.2014 - на 24.04.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 23.04.2014 з'явилися представники позивача, відповідача надали пояснення по суті справи та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідачів і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 23.04.2014 між Сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/4530/14 за позовом това риства з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП" до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 250 049,66 грн.:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП», код ЄДРПОУ 35677565, зареєстроване за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36 - 38, в особі старшого юрисконсульта Свириденко Олени Сергіївни, що діє на підставі довіреності № 421 від 17.03.2014 р. далі - Позивач, та

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», код ЄДРПОУ 23510137, зареєстроване за адресою: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, в особі начальника управління претензійно-позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Богуш Світлани Миколаївни, що діє на підставі Довіреності № 13/3080 від 26.12.2013 року, далі - Відповідач,

Сторони за позовом ТОВ «ТВА-ГРУПП» до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач визнає, що станом на 23 квітня 2014 р. Відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу за Договором № 4004 від 17.01.2011 р. (далі - Договір).

2. Позивач відмовляється від стягнення на його користь з Відповідача штрафних санкцій у вигляді 3 % річних, інфляційних втрат та судових витрат.

3. Сторони пришли до згоди про те, що судові витрати по справі покладаються на Позивача.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.»

2. Провадження у справі № 910/4530/14 за позовом това риства з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП" до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 250 049,66 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38397753 ?

Документ № 38397753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38397753 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38397753 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38397753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38397753, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38397753, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38397753 refers to case No. 910/4530/14

This decision relates to case No. 910/4530/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38397751
Next document : 38397754