Провадження № 2/641/1228/2014 Справа № 641/1513/14-ц
У Х В А Л А
"03" квітня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2007 року.
Разом із позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" подано заяву, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно рухомого та нерухомого майна відповідача, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
04.03.2014 року представником ПАТ КБ "Приват Банк" подано заяву, в якій представник просить повернути заяву про забезпечення позову.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ПАТ КБ "Приват Банк".
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 38397402, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/1513/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: