Справа № 266/479/14-ц
Провадження № 2-н/266/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
06 лютого 2014 року до суду надійшла та зареєстрована канцелярією заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в якій вони просили видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 861,36 грн.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 38396708, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/479/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: