Court ruling № 38393326, 22.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 квітня 2014 року Дело № 913/3462/13

Производство №32/913/3462/13

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Фагот-плюс", Украина, г. Красный Луч Луганской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговий дом "Кирпичный двор", Российская Федерация, г. Таганрог Ростовской области

о взыскании задолженности 597011, 65 российских рублей, что эквивалентно 144864 грн. 87 коп.

Судья Семендяева И.В.

Секретарь судебного заседания Мартынцева Н.Н.

В заседании брали участие:

от истца: Минкин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.08.13;

от ответчика: представитель не явился.

у с т а н о в и л:

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 542737, 87 рос. руб., что эквивалентно 131695 грн. 34 коп., штраф в размере 54273,78 рос. руб., что эквивалентно 13169 грн. 53 коп. по контракту поставки №58 Пл/1В от 18.04.2013, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением хозяйственного суда Луганской области от 13.03.2014 судебное заседание по делу № 913/3462/13 было отложено на 22.04.2014, данное определение было отправлено ответчику 17.03.2014 через Арбитражный суд Ростовской области.

Пояснением от 22.04.2014 истец сообщил суду о том, что состоянием на 22.04.2014 ответчик погасил суму основного долга в размере 597011, 65 рос. руб., что еквивалентно 144 864 грн. 87 коп., что подтверждается банковскими выписками (л.д. 186-193).

Истец просил суд прекратить производство по делу в части взыскания сумы основного долга в размере 542737, 87 рос. руб., что эквивалентно 131695 грн. 34 коп. и взыскать с ответчика суму штрафа в размере 54273,78 рос. руб., что эквивалентно 13169 грн. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких либо ходатайств ответчик не заявлял.

31.03.2014 в хозяйственный суд Луганской области поступило определение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-5589/14 от 19.03.2014 о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению, в котором было указано о принятии поручения хозяйственного суда Луганской области по делу №913/3462/13 о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кирпичный двор" документов - определения хозяйственного суда Луганской области об отложении рассмотрения дела от 30.01.2014 и определения хозяйственного суда Луганской области о приостановлении производства по делу №913/3462/14 от 30.01.2014 и было назначено судебное заседание по выполнению указанного поручения на 09.04.2014 на 14 часов 10 минут.

Так же в определении Арбитражного суда Ростовской области было указано о том, что информация о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

В размещенном на официальном сайте определении от 09.04.2014 дело №А53-5589/14 содержится информация о том, что судебное поручение хозяйственного суда Луганской области считается исполненным и копии вышеуказанных определений подлежат направлению в хозяйственный суд Луганской области.

На день слушания дела №913/3462/14 в хозяйственный суд Луганской области определение об исполнении судебного поручения не поступало.

Согласно Закона Украины "О присоединении Украины к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах" от 19.10.2000 №2052-ІІІ Украина присоединена к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, заключенной 15.11.1965 в г. Гаага, с указанными в Законе заявлениями и предостережениями.

Рассмотрение дела подлежит отложению на срок, установленный с учетом ст. 15 Конвенции, согласно которой суд может принять решение, если с даты направления документа истек срок, который судья установил как достаточный для данного дела и который составляет не менее шести месяцев.

Статьей 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установленный двухмесячный срок для рассмотрения данного спора, однако в соответствии со ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины если в международных договорах, согласие на обязательность которых выдана Верховной Радой Украины, установлены другие правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Таким образом, в установлении срока, на который подлежит отложение рассмотрения данного дела, суд руководствуется именно положением ст. 15 Конвенции.

Руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд Луганской области

о п р е д е л и л:

1. Рассмотрение дела отложить на 20.05.2014 на 11ч. 00 мин.

2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 2, 6-й этаж, комната № 603).

3. Обязать истца предоставить: возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов; при наличии - доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности; уточненный акт сверки расчетов с ответчиком на день слушания дела (доверенность на представительство ответчика по подписанию акта признанной им суммы, указать сумму признанного долга), подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки предоставить суду; письменное пояснение согласно п. 12.8 контракта №58 Пл/1В от 18.04.2013 в отношении начисления ответчику штрафа и пени (с учетом законодательства Российской Федерации).

4. Обязать ответчика предоставить: отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов; документы в подтверждение правового статуса: Устав, свидетельство о государственной регистрации как юридического лица и т.п. (оригиналы - для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела); при наличии возражения относительно заявленной суммы долга - предоставить обоснованный контррасчет; при наличии - доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы долга.

Судья И.В. Семендяева