УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" квітня 2014 р. № 906/532/14
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Коростенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави
до 1) Відділу освіти Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень Житомирської області)
2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)
про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №14-06/59/7 від 01.07.09р., зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" травня 2014 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.
3. Зобов'язати прокурора подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.
5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - прокурору.
The court decision No. 38389903, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/532/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: