Court ruling № 38389372, 10.06.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа 490/4585/13-ц

УХВАЛА

про залишення без руху

14 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки, -

встановив:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

14.05.2013 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Необхідно зазначити адресу знаходження відповідача або його філії (а не відділення).

2. Необхідно надати договір про надання споживчого кредиту №11149342000 від 28.04.2007 року.

3. Необхідно надати докази, що підтверджують підвищення об'єму відповідальності порушення.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом викладення позову у новій редакції з відповідною кількістю копій для сторін та подачі вищевказаних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Тішко