Court ruling № 38387330, 22.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ В/800/905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а (№К/800/52860/13 – номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватної агрофірми «Глодоси» до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Новоукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а (№К/800/52860/13 – номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватної агрофірми «Глодоси» до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014 заяву Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без руху в зв’язку з тим, що в заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та надано строк для усунення недоліків до 28.03.2014.

На виконання вищевказаних вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014 податковим органом надано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а (№К/800/52860/13 – номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Проте, на день прийняття даної ухвали недоліків зазначеної заяви заявником не усунуто, оскільки, зміст заяви не приведено у відповідність до вимог чинного процесуального законодавства, а саме: не вказано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; не надано різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 236 – 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 у справі № 811/1124/13-а повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Степашко О.І.