№ 38386191, 26.02.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/3342/13-п

Провадження № 3/626/173/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Кегичівка Харківської області і мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Управлінні відомчої охорони, щодо скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року об 11 год.05 хв. в с. Савенці Балаклійського району Харківської області на вул. 20 Гв. Дивізії ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі він відмовився в присутності свідків.

25.02.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно вітчима ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою і намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2№515354 від 03.12.2013 року, його письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення ХА №830264 від 25.02.2014 року, його письмовими поясненнями, рапортом ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши надані адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вважаю необхідним накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 173-2 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя