Справа № 591/2509/14-а Провадження № 2-а/591/205/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ Мелашенка Євгенія Вікторовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ Мелашенка Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеній вимозі позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при подачі адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.
Отже позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479", та надати оригінал квитанції суду.
Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ Мелашенка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 05 травня 2014 року усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що, в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 38382804, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/2509/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: