23.04.2014
Справа № 2н/489/513/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе, 38" заборгованості по заробітній платі,
Відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе, 38", ідентифікаційний код юридичної особи 37436930, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 38, кв. 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму заборгованості по заробітній платі станом на 18.04.2014 р. в розмірі 1 296 грн. 14 коп. (одна тисяча двісті дев?яносто шість грн. чотирнадцять коп.).
Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе, 38", яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 38, кв. 4, на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: Н.С. Тихонова
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України «ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування».
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 38380430, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/2871/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: