Court ruling № 38379313, 22.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 р. Справа № 805/4078/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Селидівської міської ради Донецької області до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» про визнання дій неправомірними та зобов’язання звільнити з під арешту будівлі котельних № 42, № 5 та звільнити з під арешту шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна включені в запис за реєстраційним номером 13102251, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівська міська рада Донецької області звернулася до суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» про визнання дій неправомірними та зобов’язання звільнити з під арешту будівлі котельних № 42, № 5 та звільнити з під арешту шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна включені в запис за реєстраційним номером 13102251.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до попереднього судового засідання на 22 квітня 2014 року о 14.30 год.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження судом з'ясовано, що позивач від позову не відмовився та наполягав на задоволені позову, відповідач проти позову заперечував та надав до суду письмові заперечення проти позову.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати та з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та про можливість розпочати судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом Селидівської міської ради Донецької області до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, за участю третьої особи Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» про визнання дій неправомірними та зобов’язання звільнити з під арешту будівлі котельних № 42, № 5 та звільнити з під арешту шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна включені в запис за реєстраційним номером 13102251 до судового розгляду на 25 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що підтверджують письмові заперечення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.