Court ruling № 38378913, 23.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.04.2014
Case No.
913/2176/13
Document №
38378913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2014р. справа № 913/2176/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю представників: від позивача:Власенко А.О., довіреність №2398-О, від 09.08.2014р.від відповідача:Хрипун І.А., довіреність №б/н від 11.04.2014р.від третьої особи:ОСОБА_6, особисторозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Луганської областівід06.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 11.02.2014р.)по справі№913/2176/13 (головуючий суддя: Василенко Т.А., судді: Старкова Г.М., Лісовицкий Є.А.)за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськдо відповідача:Малого багатопрофільного приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_6, м.Первомайськ Луганської області прозвернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2014р., повний текст якого складено та підписано 11.02.2014р. по справі №913/2176/13 (головуючий суддя: Василенко Т.А., судді: Старкова Г.М., Лісовицкий Є.А.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до Малого багатопрофільного приватного підприємства «Водолей», м. Первомайськ Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м.Первомайськ Луганської області про звернення стягнення на предмет іпотеки-відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2014р. по справі №913/2176/13 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. по справі №913/2176/13 відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначений на 23.04.2014р.

15.04.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Малого багатопрофільного приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять суд рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні (23.04.2014р.) представник позивача підтримав вимоги викладенні в апеляційній скарзі. Просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав викладених у відзиві.

З огляду на наведене та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 28.05.2014р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:1-позивачу; 1-відповідачу; 1-третій особі;1-до справи; 1-ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 38378913 ?

Документ № 38378913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38378913 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38378913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38378913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38378913, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38378913, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38378913 refers to case No. 913/2176/13

This decision relates to case No. 913/2176/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38378856
Next document : 38378936