ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"24" квітня 2014 р. Справа № 923/549/14
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою та надання правовідносинам встановленої законом форми
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" травня 2014 р. о 10:00 год. в кабінеті № 206 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького, 18).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.05.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: реєстраційні документи, дані щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки та уточнити позовні вимоги в частині надання правовідносинам встановленої законом форми з зазначенням їх нормативного та документального обґрунтування.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя В.Г. Ситюк
The court decision No. 38378901, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/549/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: