Справа № 2021/2892/2012
Провадження № 2/2021/944/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 листопада 2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Слабинського С.Г. про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі - Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та повернення її у державну власність, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВДВС Красноградського РУЮ Слабинський С.Г. звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 19.12.2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі - Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та повернення її у державну власність, оскільки дане рішення для нього є не зрозумілим.
Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 221 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області заяву заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Слабинського С.Г. про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі - Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та повернення її у державну власніст на 28 листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 38378306, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/2892/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: