Справа № 1423/398/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 595 грн. 49 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5-а, м. Миколаїв (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 49 коп., суму інфляційних збитків - 109 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 43 грн. 08 коп., та судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 38376913, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1423/398/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: