Decision № 3837683, 05.06.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2009
Case No.
2-978/09
Document №
3837683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-978/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 17 квітня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачка є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Так, відповідачка має заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, за теплопостачання та по квартирній платі, яка становить 7825,51 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 7825,51 грн. та витрати, пов’язані з подачею позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 07 квітня 2009 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково, в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість за комунальні послуги в сумі 7825,51 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги в сумі 7825,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213—215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 7825,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ “Аваль”, МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3837683 ?

Документ № 3837683 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3837683 ?

Дата ухвалення - 05.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3837683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3837683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3837683, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3837683, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3837683 refers to case No. 2-978/09

This decision relates to case No. 2-978/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3837594
Next document : 3837695