Court ruling № 38373791, 23.04.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.04.2014
Case No.
14/5025/1656/11
Document №
38373791
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 14/5025/1656/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ярмолинецького районного будинку культури смт. Ярмолинці, Хмельницька область

до приватного підприємства "Б. ЛИС К" смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про стягнення 6 900,35 грн. заборгованості, розірвання договору та звільнення частини орендованого приміщення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.11р. позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства „Б. ЛИС К" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул.. Хоптяра, 37, р/р 26007052404463 у Ярмолинецькому відділенні ХФ „Приват Банк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 33582917) на користь Ярмолинецького районного будинку культури (Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, площа 600 -річчя Ярмолинець, 1 „А", р/р 35422006001936 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02231287) - 6 900, 35 грн. заборгованості, 187 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Розірвано договір оренди частини не житлового приміщення спільної власності територіальних громад району, що укладений між Ярмолинецьким районним будинком культури та приватним підприємством „Б. ЛИС К" від 1 вересня 2010 року.

Зобов'язано приватне підприємство „Б. ЛИС К" звільнити частину орендованого приміщення за адресою: площа 600 - річчя Ярмолинець, 2, площею 95, 7 м. кв.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.11р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Б.ЛИСК " задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 04 жовтня 2011 року у справі № 14/5025/1656/11 в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення спільної власності територіальниї громад району,що укладений між Ярмолинецьким районним будинком культури та приватним підприємством " Б.ЛИСК" від 01 вересня 2010 року та зобов""язання приватне підприємство" Б.ЛИСК" звільнити частину орендованого приміщення площею 95,7 м. кв. за адресою : смт. Ярмолинці,площа 600 річчя Ярмолинець, 2 - та стягнення 85 грн. державного мита скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення.

В позові Ярмолинецького районного будинку культури до приватного підприємства " Б.ЛИСК" про розірвання договору оренди та звільнення частини орендованого приміщення відмовлено.

В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 04 жовтня 2011 року залишено без змін.

Стягнуто з Ярмолинецького районного будинку культури (Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, площа 600 -річчя Ярмолинець, 1 „А", р/р 35422006001936 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02231287) на користь приватного підприємства " Б.ЛИСК" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Хоптяра, 37, р/р 26007052404463 у Ярмолинецькому відділенні ХФ „Приват Банк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 33582917) судовий збір ( державне мито) в розмірі 42 грн. 50 коп. (сорок дві грн. 50 коп. ) за подачу апеляційної скарги .

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.12р. касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі №14/5025/1656/11 задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2011 р. у справі №14/5025/1656/11 скасовано в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2010р. та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

В цій частині справу №14/5025/1656/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.03.12р. (суддя Олійник Ю.П.) позов Ярмолинецького районного будиноку культури смт. Ярмолинці до Приватного підприємства "Б. ЛИС К" смт. Ярмолинці про розірвання договору оренди від 01 вересня 2010 року та звільнення частини орендованого приміщення за адресою: площа 600-річчя Ярмолинець, 2, площею 95,7 кв.м. задоволено частково.

Приватному підприємству "Б. ЛИС К" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ( вул. Хоптяра, 37, код 33582917 ) звільнити частину орендованого приміщення за адресою: площа 600-річчя Ярмолинець, 2, площею 95,7 кв.м.

Стягнуто з Приватного підприємства „Б. ЛИС К" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ( вул. Хоптяра, 37, код 33582917 ) на користь Ярмолинецького районного будинку культури смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, площа 600 -річчя Ярмолинець, 1 „А", код 02231287) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 01 вересня 2010 року.

22.04.14р. Ярмолинецький районний будинок культури подав заяву про видачу дубліката наказу від 24.02.12р., виданого на виконання рішення суду від 04.10.11р. про стягнення з приватного підприємства „Б. ЛИС К" на користь Ярмолинецького районного будинку культури - 6 900, 35 грн. заборгованості, 187 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

До заяви додано: 1) довідку ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції від 15.04.14р., про те що наказ від 24.02.12р. на виконанні не перебуває та повернутий 19.12.13р. стягувачеві на підставі п.2.ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження"; 2) довідку Ярмолинецького районного будинку культури від 15.04.14р. про те, що наказ від 24.02.12р. втрачено стягувачем і після повернення вищевказаного наказу стягувачу до виконання не пред'являвся.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вказані обставини, суд рахує за належне видати дублікат наказу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 24.02.12р. у справі № 14/5025/1656/11.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 3 прим.:

1- до справи

2 - Ярмолинецькому районному будинку культури (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1 "А"),

3- ПП "Б. Лис к" (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Хоптяра, 37).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38373791 ?

Документ № 38373791 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38373791 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38373791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38373791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38373791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38373791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38373791 refers to case No. 14/5025/1656/11

This decision relates to case No. 14/5025/1656/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38373789
Next document : 38373795