ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р. Справа № 9/17-4232-2011
За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";
До відповідача: Державного підприємства "УКРТЕХФЛОТ";
про стягнення 87074,41 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. позов задоволено частково. Стягнено з Державного підприємства "УКРТЕХФЛОТ" (68091, Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, буд. 35, код ЄДРПОУ 33969212) на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54002, Миколаївська область, Заводський район, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23, код ЄДРПОУ 01125608) суму боргу у розмірі 86 000,00 грн., 860,03 грн. держмита та 233,10 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.
15.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області було видано відповідній наказ.
22.04.2014року до господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а саме Державне підприємство "УКРТЕХФЛОТ" на Державне підприємство „Адміністрація морських портів України”.
Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1.Призначити розгляд заяви на 05.05.2014р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;
2. Зобов’язати надати:
відповідача: письмові пояснення на заяву.
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України”: письмові пояснення на заяву.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 38373772, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/17-4232-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: