Court ruling № 38373770, 22.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.04.2014
Case No.
910/2985/14
Document №
38373770
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/2985/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2014р. (повний текст підписано 24.03.2014р. )

у справі № 910/2985/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсервісгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД»

про стягнення 15 036, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2014р. у справі № 910/2985/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсервісгруп» 15 036,00 грн. боргу та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» 18.04.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. для розгляду справи № 910/2985/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» б/н від 02.04.2014р. (вх. № 06-10.4/767 від 04.04.2014р. Господарського суду м. Києва) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Метсервісгруп», яке є позивачем у справі.

Одночасно в додатках до апеляційної скарги скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», яке не є учасником судового процесу у даній справі, а доказів зміни організаційно-правової форми ТОВ «Метсервісгруп» матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2014р. по справі № 910/2985/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 913, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 62 від 02.04.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2014р. у справі № 910/2985/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс ЛТД» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, код ЄДРПОУ 36947322) судовий збір у розмірі 913, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 62 від 02.04.2014р.

3. Матеріали справи № 910/2985/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38373770 ?

Документ № 38373770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38373770 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38373770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38373770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38373770, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38373770, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38373770 refers to case No. 910/2985/14

This decision relates to case No. 910/2985/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38373767
Next document : 38373778