Court ruling № 38373695, 23.04.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2014 р.

924/527/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" с.Калинівка, Броварський район, Київська область

до Приватного підприємства "Запорожанське" с. Кам'янка, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення 139714,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий позов до відповідача про стягнення 74 195,94 грн. заборгованості за договором 007/2010 від 11.01.2010р. та 65 518,70 грн. заборгованості за Договором 011/2010 від 01.03.2010р.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що:

1. Позивачем об’єднано в одній позовній заяві декілька вимог, які виникли на підставі договору №007/2010 від 11.01.201р. та договору №011/2010 від 01.03.2010р.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Зокрема, повертається позовна заява якщо у позові об'єднано позовні вимоги про стягнення суми боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів. Така ж правова позиція у п.3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18.

Тому сумісний розгляд таких вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво ускладнить вирішенням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

2. До позовної заяви позивачем доданий опис вкладення від 18.04.14 з переліком документів, що направляються адресату - ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЗАРОЖАНСЬКЕ", у фіскальному чеку №4266 від 18.04.14 адресатом вказано ПП ЗАПАРОЖСЬКЕ. Натомість у позовній заяві найменування відповідача вказано Приватне підприємство "Запорожанське". Відповідно такий опис і чек не підтверджують надіслання кореспонденції саме відповідачу.

Судом враховується також, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.5 та 6 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" ( Київська обл., Броварський район, с. Калинівка, вул. Ігорєва, 12, код 31781061) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2794,30 грн. ( дві тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні 30 коп.), перерахований платіжним дорученням № 1472 від 17.04.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 112 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (07443, Київська обл., Броварський район, с. Калинівка, вул. Ігорєва, 12) реком.,

3 - відповідачу (32307, Хмельницька обл., Кам'янеце - Подільський район, с. Кам'янка, вул. Ленінського Комсомолу, 6) пр.