Court ruling № 38372887, 10.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року Справа № 805/1041/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Котова О.П.,

представника відповідача - Усіка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці

до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" - дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" - дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" - дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля" (86251, Донецька область, Шахтарський район, с. Золотарівка) шляхом негайного зупинення робіт (виробництва), а саме: експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, електричного устаткування напругою понад 1000 В, а саме: електричне обладнання підстанцій з трансформаторами: ПС "Ждановська-110/6кВ" з трансформаторами: ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 10818, інв. № 4301; ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 11048, інв.. № 4307; ПС " 10 БИС-110/6кВ" з трансформатором: ТДН-10000/110/6кВ, зав № 108311, інв. № 4585, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача у судовому засіданні було зазначено про існуючу станом на час розгляду справи важку політичну ситуацію у м. Донецьку, пов'язану із захопленням Донецької обласної державної адміністрації та неможливістю у зв'язку із цим надати суду додаткові докази по справі.

У зв'язку із неотриманням судом доказів, які мали бути надані суду до 10 квітня 2014 року, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для отримання судом доказів на підтвердження повного усунення відповідачем виявлених під час перевірки порушень.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши міркування з приводу зупинення провадження у справі представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" - дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Жовтеньвугілля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 9-45 год 30 квітня 2014 року для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.