Court ruling № 38372834, 02.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2014 року Справа № 805/2472/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до відповідача приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

за участю:

представника позивача: Єфименко Т.А.,

представник відповідача: Пальчикова І.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення виконання окремих видів робіт підвищеної небезпеки на об'єкті підприємства, а саме: робіт у вибухо-пожежнонебезпечних зонах; застосування шкідливих небезпечних речовин 2 і 3 класу небезпеки; робіт з експлуатації електрообладнання, призначеного для експлуатації у вибухонебезпечних зонах.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, надав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення виконання окремих видів робіт підвищеної небезпеки на об'єкті підприємства, а саме: робіт у вибухо-пожежнонебезпечних зонах; застосування шкідливих небезпечних речовин 2 і 3 класу небезпеки; робіт з експлуатації електрообладнання, призначеного для експлуатації у вибухонебезпечних зонах, до 11.04.2014 р., 09 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений у судовому засіданні 02.04.2014 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.