КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2009 р. Номер справи 2-н-25
смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. , розглянувши заяву прокурора Кривоозерського району в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства “Злагода” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 176 грн. 04 коп.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, керуючись, ст.ст. 102, 103 ЦПК України,span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фермерського господарства “Злагода” смт Криве Озеро вул..Леніна, 49 Миколаївської області р/р 260013450, МФО 326182 код ЄДРПОУ 31144029 Миколаївська дирекція МОД АППБ «Райффазен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 176 грн. 04 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
секретар:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3837280, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-25/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: