Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2014 року Справа № 805/3969/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року у розмірі 17 535,54 грн., -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року у розмірі 17 535,54 грн.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із адміністративним позовом, розглянувши яку, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області є поважними.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до адміністративного суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року у розмірі 17 535,54 грн.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко О.В.
The court decision No. 38372789, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3969/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: