Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2014 року Справа № 805/3153/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-лютий 2014 року у розмірі 18 531,83 грн., -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-лютий 2014 року у розмірі 18 531,83 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року суддею Циганенко А.І. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-лютий 2014 року у розмірі 18 531,83 грн. залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2014 року.
За результатами повторного автоматичного розподілу, адміністративна справа № 805/3153/14 розпорядженням № 27 від 26 березня 2014 року передана судді Зінченко О.В. у зв’язку із перебуванням головуючого по справі судді Циганенко А.І. з 24 березня 2014 року у щорічній відпустці
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-лютий 2014 року у розмірі 18 531,83 грн.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зазначити суб’єкту владних повноважень – відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.
Зобов’язати позивача виконати наступні дії:
- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:
- забезпечити явку представника у судове засідання;
- у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення.
Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко О.В.
The court decision No. 38372763, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/3153/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: