Справа № 626/816/14-п
Провадження № 3/626/292/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.04.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрнафтогазресурс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2014 року Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці Красноградської ТОВ «Укрнафтогазресурс», розташованого за адресою: вул. Радянська, 39-А, с. Наталине, Красноградський район, Харківської області було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «Укрнафтогазресурс», платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме, несвоєчасно сплачено ПДВ згідно податкової декларації за січень 2014 року в сумі 241800, 7 грн. при терміні сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 28.03.2014 року в сумі 192047, 7 грн., 25.03.2014 року - 49753,00 грн., чим було допущено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755 -VI від 02.12.2010 року
18.04.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 540966 від 02.04.2014 року, актом перевірки №120/20-16-15-01-20/35314646 від 02.04.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій від 02.04.2014 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу - 200(двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 38371981, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/816/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: