Court ruling № 38370489, 22.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа №805/2679/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Аржанові К.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пожидаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000761703/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000761703/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у Краматорської філії ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: витребувати копію протокольного рішення ПАТ «Укрсоцбанк» №б/н від 25.11.2011 року за яким було здійснено списання кредитної заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 304735,52 грн. за договором кредиту №307і/2007 від 10.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»; письмову довідку про те, чи є сума вказаних банком відсотків анульованою або чи є вона погашеною у зв'язку з фактичним повним поверненням ОСОБА_3 кредитних коштів та фактично нарахованих відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування вищезазначених доказів підтримав.

Також представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 12.05.2014 року у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування вищезазначених доказів та проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у Краматорської філії ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» наступні документи:

- копію протокольного рішення ПАТ «Укрсоцбанк» №б/н від 25.11.2011 року за яким було здійснено списання кредитної заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 304735,52 грн. за договором кредиту №307і/2007 від 10.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- письмові пояснення стосовно порядку нарахування та підстав для списання кредитної заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 304735,52 грн. по кредитному договору №307і/2007 від 10.07.2007 року.

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, суд витребовує вищевказані документи у Краматорської філії ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк».

Також суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000761703/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року до 12 травня 2014 року 14 години 30 хвилин.

Витребувати у Краматорської філії ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»:

- копію протокольного рішення ПАТ «Укрсоцбанк» №б/н від 25.11.2011 року за яким було здійснено списання кредитної заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 304735,52 грн. за договором кредиту №307і/2007 від 10.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- письмові пояснення стосовно порядку нарахування та підстав для списання кредитної заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 304735,52 грн. по кредитному договору №307і/2007 від 10.07.2007 року.

Зобов'язати представника ОСОБА_3 забезпечити вручення зазначеної ухвали уповноваженому представнику Краматорської філії ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», та надання цих документів суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України наступає кримінальна відповідальність осіб за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22.04.2014 року, ухвала в повному обсязі буде виготовлена 24.04.2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.