Court ruling № 38368791, 24.04.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2/251 /698 /14

УХВАЛА

24.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» від 02.04.2008 року у сумі 29 300, 64 гривень.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про притягнення в якості третьої особи ОСОБА_3, який фактично користується автомобілем , з тих підстав, що кредитний договір було оформлено відповідачем , однак фактично купівлю автомобіля та сплату кредиту здійснював його племінник ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що підстави , встановлені ст. 35 ЦПК України для притягнення по справі в якості третьої особи ОСОБА_3 відсутні, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення по справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором може вплинути на права та обов»язки особи , яка має право користування транспортним засобом, що є предметом застави за договором, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про притягнення до участі по справі в якості третьої особи ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: