Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2012 р. Справа № 2032/1441/12
Суддя Сахновщинського районного суда Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Вважаю, що пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити,зокрема,ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру та викладення обставин, якими обґрунтовуються ці вимоги .
З розрахунків наведених в позовній заяві вбачається,що позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 7 461,73 грн. ,яка складається з : тіла кредиту-3 213,54 грн.;заборгованості за відсотками: 1 750,11 грн.; заборгованості за комісіями:2 498,08 грн., пені:150 грн,. Між тим ,сума позовних вимог не співпадає з розрахунком приведеним у позовній заяві.
На підставі ст.121 Цивільно процесуального кодексу України подана позовна заява підлягає залишенню без руху,із наданням строку для усуненням недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На основі викладеного та керуючиь ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали,для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя О. В. Єрьоміна
The court decision No. 38367625, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2032/1441/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: