№ 437/17016/13-ц
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена заява надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Луганська Вінтоняк Н.Д. на підставі ст.11-1 ЦПК України після автоматичного розподілу комп'ютерною програмою (ДЗС).
Ухвалою суду від 08.11.2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України із викладенням підстав до цього.
Для усунення цих недоліків був установлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду і роз'яснений порядок повернення позовної заяви, у порядку ст.121 ЦПК України.
В установлений судом строк заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2013 року, не усунув, хоча вказану ухвалу суду отримав 27.01.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Зазначена заява 04.02.2014 року була передана у провадження судді Ленінського районного суду м.Луганська Бугери О.В. на підставі ст.ст.11-1 ЦПК України після автоматичного розподілу комп'ютерною програмою (ДЗС).
У зв'язку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
С У Д Д Я : О.В.Бугера
The court decision No. 38367363, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 13.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 437/17016/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: