№ 437/17063/13-а
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту з питань праці та соціального захисту населення луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08.11.2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України із викладенням підстав до цього.
Для усунення цих недоліків був установлений строк до 29 листопада 2013 року і роз'яснений порядок повернення позовної заяви.
В установлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 08.11.2013 року, не усунув.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну ОСОБА_1 до департаменту з питань праці та соціального захисту населення луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
С У Д Д Я : О.В.Бугера
The court decision No. 38367296, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 437/17063/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: